Compte rendu du conseil du 21 avril 2011
BUDGET 2011
Oui, le Groupe d’opposition «Saint Lys, Dynamisme et Qualité de Vie « a refusé de
participer au débat d’orientation budgétaire du 21 mars. De même le 21 avril il a voté :
- contre le rapport de présentation du compte administratif 2010, s’est abstenu sur le budget d’assainissement et a aussi voté contre le budget de la commune .
1/ Le compte administratif 2010 a cette année , pour la première fois été présenté en temps et heure . C’était la copie conforme du débat d’orientation budgétaire 2010 et une reprise du compte administratif 2009. Aux tableaux de chiffres présentés s’ajoutaient de nombreux commentaires politiques et tendancieux.
2/Le budget assainissement 2011 prévoit un montant de 311 000 € . À ce jour , la destination de ces fonds ne nous a pas été précisée .En effet , deux chois existent : la station végétalisée à Crabille ( notre groupe est opposé à ce choix ) ou l’augmentation, comme prévu dès sa création, de l’actuelle station d’épuration .
3/*Alors que l’on se félicite que la moyenne d’élèves des classes actuelle aux écoles primaires soit de 23,8 enfants , qu’il y a un risque de fermeture de classe , on investit 1 100 000€ pour agrandir l’école E. Tabarly.
*1 500 000 € est destiné à la construction de la maison des associations et des solidarités .
Oui , pour pourvoir toutes nos associations de salles décentes,mais le concept prévu ne nous satisfait pas . Située, face au collège, sur 1400 ou 1700 m2 sur 2 niveaux, elle hébergerait la MJC, le secours catholique, SOS enfants ,ADMR, une salle de spectacle (200 places ), l’épicerie sociale ... Où est la confidentialité nécessaire pour certains dans ce mixage de population ?
Le budget investissement s’élève à 7 300 000 € Ces 2 derniers projets occupent déjà environ 33 % du budget .
- En 2010 , 58 000 € avaient été prévus pour une étude d’une aire Skate -bord , en 2011 cette somme grimpe à 120 000 €. Ce bol de béton est envisagé près du boulodrome, du jardin d’enfants et à 15 mètres environ des riverains . Il est regrettable que le maintient de la formule précédente n’est pas été retenu, il aurait coûté moins cher à la commune .
- De plus , la municipalité actuelle déclare , écrit et distribue «Nous avons intérêt à franchir le cap des 10 000 habitants dans des délais restreints" Pour rappel la population actuelle est de 8409 habitants.
Nous ne partageons pas l’ensemble de ces choix politiques ,nous avons donc voté contre ce budget.
Nous aurions porté nos efforts sur d’autres réalisations : maison des arts martiaux, nouveau gymnase et aurions donné également aux associations humanitaires locales les moyens de fonctionner en leur attribuant des locaux décents.